Achei MUITO importante a sua participação aqui. Tenho o meu ponto de vista, os meus conceitos, mas não são ideias de quem vive um problema desses. Você nos transmitiu uma ideia mais precisa.

Interessante o que você apontou sobre “xingamentos” como os de trânsito. Palavras acabaram tomando uma carga mais pesada, um tom fortemente pejorativo. Realmente. No entanto, ainda tenho resistência em usar “deficiente”. Se eu me referisse a você como DEFICIENTE auditiva, teria a sensação de acusá-la de… sei lá, de “inútil” ou algo assim. O peso daquela palavra é terrível. Por isso, por mais estranho que pareça, prefiro pensar em “surda”. O deficiente (ah, olha aí!) tem uma determinada deficiência; ao usar essa palavra, parece que enxergo a pessoa como deficiente por completo, como se não fosse capaz de fazer outras coisas, de ter uma vida normal. Deve ser apenas exagero meu… De qualquer forma, é um respeito que tenho.

Espero ter a honra de outras visitas suas no TOTH.

Enfeitam tanto, tornando ‘depreciativo’. Demagogia… e estão sobrando demagogos!

Leticia Goldberg. Curitiba

Albani, não falo “cadeirante” nem por decreto, nem que isso vire artigo no Código Penal, sujeitando a prisão.

Rodrigo, ao escrever o texto, o tempo todo eu sabia que faltava algo… Desisti depois de muito pensar. Aí veio seu comentário acertando na mosca: a distinção empregado/funcionário/colaborador. Acho essa preocupação uma bobagem.

Leo, gostei mesmo de sua iniciativa e estarei sempre lá. Logo publicarei aqui um texto sobre o mercado editorial e as poesias, por que os editores não investem nisso (com razão). E mostrarei minhas fotos no Mosteiro dos Jerónimos, inclusive ao lado dos túmulos de Camões e Fernando Pessoa.

GLAUCO

Quanto ao post, achei muito interessante. É importante estar sempre atento às palavras, pois elas nos revelam muitas coisas. E tenho de concordar que a questão do politicamente incorreto muitas vezes se torna supervalorizada pela mídia e pelas pessoas.